Aviso

Estamos en fase de pruebas: la web es nueva y puede que algo no funcione bien. Si te encuentras un fallo, cuéntanoslo y lo arreglamos. Tu cuenta y tu progreso están a salvo. Más información

SíntesisModelo anterior

Torquing Zano

Integra fuentes; la autoridad está en las normas que cita.

ACTUALIZADO 2026-10-25 · VIGENTE ✓

Datos técnicos

Clase CE
sin clase
Subcategoría
A1 / A3
Configuración
Multirrotor
Estado
Modelo anterior

DATOS DEL FABRICANTEComparar con otro dron →

📝 Ficha de producto (capa síntesis), escrita a partir de la Wikipedia. Las cifras son las de su artículo, no de una ficha del fabricante; el encaje normativo es el de la casa.⁠‍‌⁠͏͏͏‌͏‍‍‍‌‌‍͏‍͏͏‍‍͏‍͏‍‌‌‌͏⁠͏⁠‍‌͏‌‌͏͏‌‌͏͏‍͏͏⁠‌͏‌‍‍‌͏‌‍‌͏͏͏͏⁠‌͏⁠‍⁠⁠⁠‍͏‍͏

Pequeño cuadricóptero con cámara HD que Torquing Group financió en Kickstarter entre noviembre de 2014 y enero de 2015: recaudó más de 2,3 millones de libras, frente a un objetivo de 125.000, en la que se llamó la mayor campaña europea de la plataforma. La empresa no supo fabricar lo que prometía y quebró en noviembre de 2015 tras entregar unos 600 aparatos que funcionaban a medias, de unos 15.000 encargos; solo cuatro llegaron a quienes lo habían financiado. Kickstarter encargó una investigación, que encontró indicios de que los vídeos de demostración estaban trucados.⁠‍‌⁠͏͏͏‌͏‍‍‍‌‌‍͏‍͏͏‍‍͏‍͏‍‌‌‌͏⁠͏⁠‍‌͏‌‌͏͏‌‌͏͏‍͏͏⁠‌͏‌‍‍‌͏‌‍‌͏͏͏͏⁠‌͏⁠‍⁠⁠⁠‍͏‍͏

Encaje normativo (España/EASA)

  • Sin marcado de clase, y el modelo se vendía en 2015. Es anterior a 2024, y por el art. 20 del Reglamento (UE) 2019/947, que habla del tipo de UAS, vuela en la abierta en la A1 si la masa al despegue no llega a 250 g, y en la A3 si pasa (hasta 25 kg) (marcado de clase CE).
  • Peso: la Wikipedia no lo da.
  • Registro de operador: lleva cámara, así que quien lo vuela se registra en AESA aunque pese menos de 250 g (art. 14.5 del Reglamento (UE) 2019/947; registro de operador).

El caso de Lily

Lily Camera, de la californiana Lily Robotics, prometía una cámara voladora que seguía a su dueño gracias a un dispositivo que llevaba encima. Reunió unos 60.000 encargos y 34 millones de dólares por adelantado entre 2015 y 2016, y en enero de 2017 avisó de que no la fabricaría y devolvería el dinero. Ese mismo día la fiscalía de San Francisco la demandó por engañar a sus clientes con vídeos hechos con drones de otras marcas, y la empresa se declaró en quiebra en febrero de 2017.⁠‍‌⁠͏͏͏‌͏‍‍‍‌‌‍͏‍͏͏‍‍͏‍͏‍‌‌‌͏⁠͏⁠‍‌͏‌‌͏͏‌‌͏͏‍͏͏⁠‌͏‌‍‍‌͏‌‍‌͏͏͏͏⁠‌͏⁠‍⁠⁠⁠‍͏‍͏

Lo que enseñan

Un dron financiado en una campaña de micromecenazgo es un encargo, no una compra: puede no llegar nunca, y un vídeo de demostración no prueba que el aparato exista. Antes de dar el dinero, conviene buscar unidades reales probadas por terceros.⁠‍‌⁠͏͏͏‌͏‍‍‍‌‌‍͏‍͏͏‍‍͏‍͏‍‌‌‌͏⁠͏⁠‍‌͏‌‌͏͏‌‌͏͏‍͏͏⁠‌͏‌‍‍‌͏‌‍‌͏͏͏͏⁠‌͏⁠‍⁠⁠⁠‍͏‍͏

Relación

elegir el primer dron · marcado de clase CE · drones sin marcado de clase⁠‍‌⁠͏͏͏‌͏‍‍‍‌‌‍͏‍͏͏‍‍͏‍͏‍‌‌‌͏⁠͏⁠‍‌͏‌‌͏͏‌‌͏͏‍͏͏⁠‌͏‌‍‍‌͏‌‍‌͏͏͏͏⁠‌͏⁠‍⁠⁠⁠‍͏‍͏

Cautelas sobre estos datos

  • La Wikipedia no da su peso: el encaje depende de si llega a 250 g.

Fuentes

  1. Torquing Zano — Wikipedia (en) (Wikipedia · rev. 2026-09-17)
  2. Lily Robotics — Wikipedia (en) (Wikipedia · rev. 2025-05-26)

Drones · las 860 fichas

FUENTE ÚNICA: el conocimiento vive en la base normativa de freedrone y se regenera cuando la norma cambia.
Esta nota no sustituye asesoramiento aeronáutico profesional.